道德綁架是指以道德的名義，利用過高或不切實際的標準要求、脅迫或攻擊他人并左右其行為的現象。對于道德綁架的理解，有兩種社會觀點，即保守主義和自由主義。

保守主義認為，如果一個人連道德底線都沒有達到，連道德義務都沒盡到，用道德底線的標準、盡道德義務的要求對他進行道德判斷，不是道德綁架，相反是在維護道德作為一種公共善的行為。那些將所有行為都稱之為道德綁架的人，相當于要取消這樣的道德底線和道德義務。

自由主義認為，道德的存在目的是個人修身養性與精神發展，進而形成寬容、理解和尊重的群體品質。道德不同于法律，不存在強制性和規范性，是對模糊的善與美的渴望和追求，扎根于人的本性。至于道德底線和道德臨界點的所在，在社會中并沒有一個明確的定性。道德底線的概念本身也非常模糊。只要一個人的行為在法律范圍內，就應該被接受和理解，不論其是否跨越了道德底線。只有在違反法律底線的行為方面，社會才能客觀地評價其錯誤。然而，在通常情況下，對于沒有違背法律的行為，用個人道德標準或毫無明確性的所謂社會道德標準（公共善），即道德底線論來進行道德批判，例如對不給老弱病殘讓座的行為進行批判，從根本上來說就是道德綁架。因此，正因為道德本身并不存在義務屬性，道德義務一詞在邏輯上犯了錯誤，本就不應存在。